
Die Rolle der User Experience in SEO: Statistiken und Best Practices
Learn how user experience (UX) influences SEO rankings, with key statistics and actionable best practices to improve site performance and engagement.
Bing crawlt rund 36 Seiten für jeden Besucher, den es zurückschickt – Google braucht etwa fünf. Wir vergleichen beide Suchmaschinen anhand von Marktanteilen, KI-Suche, Werbekosten und unseren eigenen Crawler-Daten.

Google und Bing sind nicht zwei Varianten desselben Produkts, die um dieselben 100 % konkurrieren. Google hält rund 89–90 % der weltweiten Suche und liefert etwa alle 5 gecrawlten Seiten einen Besucher. Bing liegt bei 4–5 % und benötigt dafür rund 36 Seiten – etwa das 8-Fache an Crawl-Kosten pro Besuch.
Kurzes Fazit: Google ist die Grundlage – dort liegen sowohl die Reichweite als auch die Crawl-Effizienz. Bing lohnt sich gezielt, wenn Sie an Microsoft-Kunden verkaufen, B2B am Desktop arbeiten oder günstigere Klickpreise suchen. Bing ist 2026 eine Ergänzung zur SEO-Strategie, kein Ersatz.
Egal, ob Sie Google treu sind oder sich für Bing begeistern, dieser Vergleich der verschiedenen Suchmaschinen wird Ihnen helfen, den sich ständig weiterentwickelnden, hart umkämpften Markt der Online-Suche zu verstehen.
Die meisten Google-vs-Bing-Vergleiche hören beim Marktanteil auf. Diese Zahl sagt Ihnen, wie viele Menschen auf welcher Suchmaschine suchen – aber nicht, was Sie jede Suchmaschine kostet und was sie zurückgibt. Deshalb haben wir neben dem üblichen Vergleich die Zahlen ausgewertet, die unser eigener Crawler und unsere Analytics sehen, und sie mit dem globalen Netzwerk von Cloudflare abgeglichen.
| Aspekt | Bing | |
|---|---|---|
| Weltweiter Suchanteil (2026) | ca. 89–90 % | ca. 4,5–5,1 % |
| Domain-Popularitätsrang | Platz 1 | Platz 17 |
| Crawler-Anteil am Bot-Traffic | GoogleBot 12,8 % | BingBot 5,0 % |
| Gecrawlte Seiten pro Referral | ca. 5 | ca. 36 |
| Anteil am Referral-Traffic (unser Panel) | 88,15 % | 3,10 % |
| Werbekosten | Variabel, auktionsbasiert | In der Regel niedrigerer CPC |
| KI-Assistent | Gemini + AI Overviews | Copilot |
| Webmaster-Tools | Google Search Console | Bing Webmaster Tools |
| Standard in | Chrome (70,7 % des Surfens) | Edge (6,1 % des Surfens) |
| Beste Wahl, wenn… | Sie Reichweite und Crawl-Effizienz wollen | Sie an Windows-/Enterprise-Kunden verkaufen |
Das ist die Zahl, die in Vergleichen fast immer fehlt: Wie viele Seiten crawlt eine Suchmaschine für jeden Besucher, den sie zurückschickt? Sie verwandelt die Frage „Lohnt sich Bing überhaupt?" von einer Geschmacksfrage in eine Budgetfrage.
Auf den von uns überwachten Websites holte sich der Bing-Crawler etwa 35 Seiten für jede zurückgesendete Referral-Sitzung (1.–21. Juli 2026). Bei Google lag das Verhältnis bei rund 4. Cloudflare Radar misst eine völlig andere Population – das eigene globale Edge-Netzwerk – und kam für dieselben beiden Betreiber auf 36,6 und 4,8 (28 Tage bis zum 3. August 2026).
| Betreiber | SEOmator-Panel (1.–21. Juli 2026) | Cloudflare Radar (28 Tage bis 3.8.2026) |
|---|---|---|
| ca. 4:1 | 4,8:1 | |
| Microsoft (Bing) | ca. 35:1 | 36,6:1 |
| DuckDuckGo | ca. 2,7:1 | 2,4:1 |
| Yandex | ca. 25:1 | 27,8:1 |
Zwei Dinge sind dabei wichtig. Erstens ist ein hohes Verhältnis nicht automatisch schlecht – es ist der Preis dafür, dass eine Suchmaschine Ihnen später Traffic schicken kann. Zweitens ist diese Lücke strukturell und keine Momentaufnahme: Beide Messzeiträume stimmen bis auf wenige Prozent überein, und das Verhältnis von Microsoft ist im Jahresverlauf sogar gestiegen (von rund 28:1 im Januar auf 35:1 im Juli in unserem Panel), nicht gesunken.
Wenn Sie dieselbe Rechnung für alle großen KI- und Such-Crawler sehen möchten – inklusive der Frage, warum Mistral und Anthropic um ein Vielfaches höher liegen –, haben wir das im Bericht zum Crawl-to-Refer-Verhältnis aufgeschlüsselt.
Diese Zahlen stammen aus unserem B2B-lastigen Kundenpanel und sind für den Consumer-Handel daher eher als Richtung zu verstehen. Die Richtung hat sich allerdings in jedem gemessenen Monat bestätigt.
Zunächst begeben wir uns auf eine Reise durch die Geschichte dieser Suchmaschinen, um ihre bescheidenen Anfänge und ihr phänomenales Wachstum im Laufe der Jahre zu erkunden.
Google wurde 1998 von dem Duo Larry Page und Sergey Brin gegründet und begann als Doktorandenprojekt an der Stanford University. Google begann als ehrgeiziges Projekt "Backrub", entwickelte sich aber zu einer weltweiten Sensation und revolutionierte die Art und Weise, wie wir auf Informationen zugreifen. Heute verarbeitet diese leistungsstarke Suchmaschine über 8,5 Milliarden Suchanfragen pro Tag.

Bing, früher bekannt als MSN Search, Windows Live Search und Live Search, wurde 2009 in Bing umbenannt. Bing wurde von Microsoft entwickelt und integriert Suchdienste, darunter Web-, Video-, Bild- und Kartensuchprodukte. Obwohl Bing als zweitklassig wahrgenommen wird, ist es mit seinen ansprechenden Funktionen ein würdiger Konkurrent für Google.

Es ist kein Geheimnis, dass Google die Welt der Suchmaschinen dominiert, mit einer massiven Nutzerbasis auf der ganzen Welt. Der weltweite Anteil von Google liegt inzwischen bei rund 89 % über alle Geräte hinweg, während Bing laut der Bing-Nutzungsanalyse von Backlinko im April 2026 bei etwa 5,14 % lag – genug für Platz 2 unter den allgemeinen Suchmaschinen und damit immer noch etwa ein Siebzehntel der Größe von Google.
Auch wenn dieser Anteil im Vergleich sehr gering erscheint, sollte man bedenken, dass Bing die Standardsuchmaschine für Microsoft-Geräte und -Dienste ist, was die Nutzerbasis des Unternehmens stärkt.
Interessanter ist die Bewegung am Rand. Laut der Marktanalyse 2026 von Digital Applied ist der geräteübergreifende Anteil von Google im Jahresvergleich um etwa 1,5 Prozentpunkte gefallen – der stärkste Rückgang innerhalb eines Jahres. Verteilt hat sich der Verlust auf Bing (unterstützt durch die Copilot-Integration), KI-Suchassistenten und eine leichte Erholung von Yandex.
Die Domain-Popularität erzählt dieselbe Geschichte aus einem anderen Blickwinkel: Cloudflare Radar führt google.com auf Platz 1 aller Internet-Domains und bing.com auf Platz 17 (3. August 2026). Beide gehören zu den Top-200-Adressen. In derselben Gewichtsklasse spielen sie nicht.
Auch wenn Google den Markt dominiert, könnte es eine verpasste Gelegenheit sein, das Potenzial von Bing zu übersehen. Dies gilt vor allem dann, wenn Ihre Zielgruppe eher den demografischen Merkmalen von Bing-Nutzern entspricht, z. B. einer älteren Zielgruppe oder häufigen Nutzern von Microsoft-Produkten.
Größtenteils nein – und das war für mich die überraschendste Erkenntnis. Eine unabhängige Untersuchung von Glen Allsopp, die beide Indizes verglichen hat, ergab: Nur 48 Domains tauchen in den Top 100 beider Suchmaschinen auf, und lediglich 162 der jeweils 500 wichtigsten Domains überschneiden sich. Beide Suchmaschinen ranken eine ähnliche Anzahl von Domains – sie sind sich nur uneinig darüber, welche.
Das hat eine praktische Folge: Wenn Sie annehmen, dass Ihre Bing-Rankings Ihre Google-Rankings spiegeln, raten Sie. Verfolgen Sie beide getrennt, sonst fehlt Ihnen rund zwei Drittel des Bildes.
Es ist klar, dass Google und Bing mehrere Gemeinsamkeiten und doch einzigartige Unterschiede aufweisen. Beide verfügen über starke Algorithmen und KI-Funktionen, die auf genaue und personalisierte Ergebnisse abzielen. Beide haben eine Nutzerbasis, die ihre Funktionen, ihre Benutzeroberfläche und ihre Ergebnisse ansprechend findet.
Wenn Sie auf der Suche nach einer äußerst wettbewerbsfähigen Plattform mit innovativen Funktionen sind, könnte Google Ihre Wahl sein. Wenn Sie jedoch eine weniger wettbewerbsfähige Plattform mit niedrigeren Werbekosten und transparenten Datenschutzrichtlinien suchen, könnte Bing Ihre Aufmerksamkeit erregen.
Wenn Sie die beiden Suchmaschinen, ihre besonderen Merkmale und Algorithmen verstehen, können Sie sie in Ihrer Strategie wirksam einsetzen. Sehen wir uns also verschiedene Aspekte von Google und Bing genauer an und vergleichen sie, um ihre Unterschiede und Gemeinsamkeiten herauszufinden.

Wenn man über Google und Bing diskutiert, ist ein Vergleich ihrer Suchergebnisseiten (SERP) unvermeidlich. Beide Suchmaschinen dienen als Tor zum unendlichen Wissen, doch die Darstellung der Ergebnisse ist unterschiedlich.
🔎 Google: Google bevorzugt einen sauberen Ansatz. Die Anzeigen werden oben und unten auf der Seite angezeigt, gefolgt von den organischen Suchergebnissen. Eine einzigartige Funktion ist der Knowledge Graph, eine informationsreiche Box auf der rechten Seite der Seite, die detaillierte Fakten zu Ihrer Suche liefert. Außerdem werden verschiedene Rich Snippets angeboten, um die Ergebnisse auf unterschiedliche Weise anzuzeigen.
Sie können den kostenlosen Google SERP Checker verwenden, um die Position Ihrer Seiten in den Google-Suchergebnisseiten (SERP) für bestimmte Suchbegriffe zu überprüfen.

🔎 Bing: Bing hingegen bietet ein ansprechendes, visuell ansprechendes Layout – mit größeren Bild- und Videomodulen, als Google sie für dieselbe Anfrage üblicherweise zeigt. Die Ergebnisseiten setzen stärker auf visuelle Antwortpanels und Chips für verwandte Suchanfragen.
Wenn Sie Ihre Position auf den Bing-Suchergebnisseiten im Auge behalten und Ihre SEO-Strategie entsprechend anpassen möchten, nutzen Sie den kostenlosen Bing SERP Checker von SEOmator.

Das Verständnis der Ranking-Faktoren für Google und Bing hilft bei intelligenten SEO-Entscheidungen. Hier ein kleiner Einblick in ihre Ranking-Präferenzen:
#️ Google: Google betrachtet Autorität und Relevanz als wichtigste Ranking-Faktoren. Es bewertet das Alter der Domain, die Anzahl der Seiten, die Qualität des Inhalts und mehr. Google berücksichtigt auch die Benutzerfreundlichkeit und die Ladegeschwindigkeit der Seite sowie E-E-A-T-Signale und das Vertrauen auf Website-Ebene.
#️ Bing: Bing priorisiert Backlinks und Engagement-Signale beim Ranking. Das Alter der Website und die Domain-Autorität sind ebenfalls wichtige Faktoren für Bing. Darüber hinaus tendiert Bing mehr zum Keyword-Matching als Google – was klassische On-Page-Optimierung belohnt, denn Seitentitel und Überschriften, die den Zielbegriff klar benennen, wirken bei Bing stärker als bei Google.
Die Suchqualität dieser beiden Giganten ist überragend, aber schauen wir uns das genauer an:
⚡ Google: Googles Algorithmen und sein umfassender Index von Webseiten liefern genaue, relevante Ergebnisse, die täglich Millionen von Nutzern weltweit zufrieden stellen.
⚡ Bing: Bing liefert zuverlässige, präzise Suchergebnisse. Es bietet eine visuell reichhaltigere Erfahrung und leistet eine lobenswerte Arbeit, wenn es um Bildsuchergebnisse geht.
Obwohl genaue Zahlen aufgrund ständiger Aktualisierungen schwer zu ermitteln sind, übersteigt die Kapazität von Google die von Bing um ein Vielfaches. Die Crawl-Aktivität ist dafür ein brauchbarer Näherungswert: Auf den von uns beobachteten Websites entfielen im Juli 2026 12,53 % aller Bot-Zugriffe auf Googlebot und 5,17 % auf Bingbot – ein Verhältnis von 2,4:1. Die globale Messung von Cloudflare Radar für die 28 Tage bis zum 3. August 2026 lag praktisch gleichauf: GoogleBot 12,83 %, BingBot 5,01 %.
Aber ist Größe gleichbedeutend mit besser? Nicht unbedingt. Beide Suchmaschinen liefern starke Ergebnisse; die Index-Lücke zählt vor allem bei Long-Tail-Themen und frisch veröffentlichten Seiten, wo die höhere Crawl-Frequenz von Google einen echten Vorteil bringt.
Die Darstellung von visuellen Informationen ist ein wichtiger Aspekt von Suchmaschinen. Schauen wir uns nun an, wie Google und Bing dies bewerkstelligen:
🖼️ Google: Die Google-Bildersuche funktioniert bemerkenswert gut mit einem umfangreichen Bildindex. Sie liefert detaillierte Bildinformationen, wie z. B. die Bildgröße, die Quellwebsite und mehr, wenn man darauf klickt. Außerdem bietet Google bessere Filteroptionen, um bestimmte Bildtypen, Größen und Farben zu finden.
🖼️ Bing: Bing übertrifft Google bei der visuellen Suche mit einem ästhetisch ansprechenderen Layout für die Bildersuche. Die Ergebnisse der Bing-Bildersuche erscheinen in einem übersichtlichen Raster und mit weniger Leerraum zwischen den Bildern. Außerdem gibt es eine Bild-Feed-Funktion, mit der die Nutzer die Bilder auf der Startseite und in den Suchergebnissen personalisieren können, die auf der Grundlage ihrer früheren Suchanfragen zusammengestellt wurden.
Hier haben sich beide Suchmaschinen seit der Erstveröffentlichung dieses Artikels am stärksten verändert – und hier trägt der alte Vergleich nicht mehr.
🤖 Google: Gemini ist der KI-Assistent von Google, AI Overviews sind die Antwortebene direkt in den Suchergebnissen. Über die von uns im Rank Tracker beobachteten Keywords erschienen AI Overviews im Juli 2026 bei 27,4 % der Anfragen, gegenüber 18,9 % im Januar – ein stetiges Wachstum, kein Ausreißer. Bei SaaS- und Vergleichsanfragen liegt der Wert noch höher.
🤖 Bing: Die KI-Oberfläche von Microsoft heißt Copilot. Eine verbreitete Verwechslung sei hier korrigiert: Bing Chat war der ursprüngliche Name, und Microsoft hat ihn Ende 2023 in Copilot umbenannt – Copilot ist also das aktuelle Produkt, nicht der Vorgänger. Copilot ist in die Bing-Suche, in Edge und in Windows integriert und nennt seine Quellen direkt in der Antwort, was es zu einem echten Sichtbarkeitskanal macht.
Cortana, der frühere Sprachassistent von Microsoft, gehört nicht mehr in diesen Vergleich – Microsoft hat ihn Ende 2023 aus Windows entfernt. Google Assistant existiert weiter, allerdings überführt Google dessen Funktionen zunehmend in Gemini.
Praktisch heißt das: Für Bing zu optimieren bedeutet 2026 zum Teil, für Copilot zu optimieren – und für Google zu optimieren bedeutet zunehmend, Zitate in AI Overviews zu gewinnen. Beides belohnt dieselbe Grundarbeit: klare Struktur, belegte Fakten und Inhalte, aus denen eine Suchmaschine eine Passage übernehmen kann. Unser Leitfaden zur Optimierung für KI-Suche geht auf die Details ein.
Es gibt einen guten Näherungswert dafür, wie ernst das Web die einzelnen Crawler nimmt: wie viele Websites sich überhaupt die Mühe machen, Regeln für sie zu schreiben. Der robots.txt-Scan von Cloudflare Radar (3. August 2026) zählt die Domains, die den jeweiligen Agenten nennen:
| Agent | Domains, die ihn nennen | Was er ist |
|---|---|---|
| GPTBot | 781 | Trainings-Crawler von OpenAI |
| ClaudeBot | 686 | Crawler von Anthropic |
| Google-Extended | 655 | Google-Opt-out für KI-Training |
| Googlebot | 399 | Such-Crawler von Google |
| bingbot | 283 | Such-Crawler von Bing |
Zwei Lesarten. 41 % mehr Domains schreiben Regeln für Googlebot als für bingbot – die Aufmerksamkeit folgt dem Marktanteil. Bemerkenswerter ist aber, dass Google-Extended (655) den Googlebot selbst (399) übertrifft: Website-Betreiber schreiben inzwischen mehr Regeln für den KI-Trainings-Agenten von Google als für dessen Such-Crawler. Die robots.txt ist still und leise zu einer Berechtigungsdatei für KI geworden.
Falls Sie Ihre länger nicht geprüft haben: Unser robots.txt-Leitfaden erklärt die Syntax, und Sie können Ihre robots.txt hier testen.
In der heutigen, auf mobile Geräte ausgerichteten Welt ist die Diskussion über das mobile Erlebnis von grundlegender Bedeutung, wenn es um die Frage Google vs. Bing geht.
📱 Google: Google verfügt über eine für Mobilgeräte optimierte Oberfläche, die eine schnelle, einfache und effiziente Suche von unterwegs aus ermöglicht. Außerdem werden mobilfreundliche Websites bevorzugt, was uns die Bedeutung der mobilen Optimierung für die Suchmaschinenoptimierung verdeutlicht.
Prüfen Sie die Mobilfreundlichkeit Ihrer Website
📱 Bing: Bing bietet eine mobilfreundliche Oberfläche mit ähnlichen Funktionen wie die Desktop-Version. Allerdings ist die mobile Version von Bing im Vergleich zu Google etwas weniger ausgefeilt, insbesondere in Bezug auf lokale Ergebnisse und Sprachsuchfunktionen. Der Anteil von Bing ist zudem deutlich stärker auf Desktop verteilt als der von Google – genau deshalb unterscheidet sich das Zielgruppenprofil.
Online-Werbung bildet das Rückgrat sowohl von Bing als auch von Google. Der Vergleich von Microsoft Advertising und Google Ads wird unser Verständnis weiter verbessern:
🌐 Google: Mit Google Ads können Unternehmen ein breiteres Publikum erreichen, da Google über eine große Nutzerbasis verfügt. Mit einer Fülle von Werbeoptionen – von Suchanzeigen über Display-Anzeigen bis hin zu Videoanzeigen – wird Google den unterschiedlichen Bedürfnissen von Unternehmen gerecht.
🌐 Bing: Bing Ads, umbenannt in Microsoft Advertising, bietet ebenfalls überzeugende Werbemöglichkeiten. Ein wesentlicher Vorteil von Bing Ads ist der geringere Wettbewerb, so dass die Kosten pro Klick (CPC) im Allgemeinen niedriger sind als bei Google Ads. Bing Ads bietet außerdem bessere Möglichkeiten zur Ausrichtung auf bestimmte Geräte und demografische Merkmale – einschließlich LinkedIn-Targeting nach Jobtitel, Unternehmen und Branche, wofür es bei Google keine direkte Entsprechung gibt und was für B2B-Werbetreibende das beste Argument für ein Konto ist.
Das Geschäft ist real und keine Randnotiz: In seinem Quartalsbericht FY26 Q2 meldete Microsoft ein Plus von 10 % im Jahresvergleich bei den Werbeerlösen aus Suche und News, wie im Vergleich von Impression aus dem Jahr 2026 zusammengefasst. Kleinere Zielgruppe, günstigere Klicks und ein B2B-Targeting-Vorteil ergeben zusammen eine verteidigungsfähige Nische. Wenn Sie über die Budgetaufteilung nachdenken, liefert unsere Übersicht zu SEO- und PPC-Statistiken die Vergleichszahlen.
Das Thema Datenschutz war bei Suchmaschinen schon immer umstritten. Sowohl Bing als auch Google verwenden Nutzerdaten, um die Qualität der Suchergebnisse zu verbessern und die Werbung zu personalisieren:
🔒 Google: Google sammelt eine große Menge personenbezogener Daten, um seine Suchalgorithmen zu verbessern und die Suche für die Nutzer bequemer zu machen. Die Nutzer haben jedoch häufig Bedenken, dass ihre Privatsphäre verletzt wird. Google ist dafür bekannt, dass es Nutzerdaten an Dritte weitergibt, was bei vielen Nutzern Unbehagen ausgelöst hat.
🔒 Bing: Bing erhebt und verwendet personenbezogene Daten ähnlich wie Google, aber seine Praktiken der Datenweitergabe gelten als transparenter und unkomplizierter. Bing gilt auch als etwas datenschutzfreundlicher als Google.

Nachdem ich beide Crawler ein Jahr lang in Server-Logs beobachtet habe, ist meine ehrliche Position: Bing lohnt gezielten Aufwand für eine bestimmte Gruppe von Websites – und für alle anderen kaum. Die Trennlinie verläuft entlang der Zielgruppe, nicht entlang persönlicher Vorlieben.
Priorisieren Sie Bing, wenn:
Stellen Sie Bing hinten an, wenn:
Die gute Nachricht: Der größte Teil der Bing-Optimierung ist Google-Optimierung. Beide crawlen dasselbe HTML, lesen dieselben strukturierten Daten und beachten dieselben robots-Anweisungen. Eine Sitemap in den Bing Webmaster Tools einzureichen und die Rankings getrennt zu prüfen deckt den größten Teil des Unterschieds ab.
Wie wir gesehen haben, gehen Bing und Google bei ihren Praktiken unterschiedliche Wege und jede dieser Suchmaschinen hat ihre eigenen Funktionen. Der Reiz liegt darin, beide zu verstehen und zu Ihrem Vorteil zu nutzen.
In unserem Patt zwischen Google und Bing gibt es keinen eindeutigen Sieger! Es geht nicht darum, dass eine Suchmaschine generell besser als die andere ist. Vielmehr geht es darum, zu erkennen, welche Suchmaschine Ihren spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben am besten entspricht.
Beide Suchmaschinengiganten haben ihre Vor- und Nachteile, wie wir in unserer Analyse ausführlich dargelegt haben. Sie haben einzigartige Qualitäten, die unterschiedliche Bedürfnisse und Vorlieben bedienen. Beide sind auf ihre Weise wertvoll, es kommt nur darauf an, wonach Sie suchen.
„Kein eindeutiger Sieger" heißt allerdings nicht „teilen Sie Ihren Aufwand gleichmäßig auf". Die Daten zeigen klar in eine Richtung: Google verdient die Grundlast Ihres Aufwands – bei Reichweite wie bei Crawl-Effizienz –, und Bing verdient einen bewussten, abgemessenen Anteil, wenn Ihre Zielgruppe tatsächlich dort unterwegs ist. Letztendlich hängt die Entscheidung zwischen Bing und Google von Ihrer Zielgruppe und Ihren spezifischen Anwendungsfällen ab. Es ist wie bei der Wahl zwischen Tee und Kaffee – was für Sie gut ist, ist für andere vielleicht nicht gut.
Was sich seit dem ersten Erscheinen dieses Artikels geändert hat, ist der dritte Akteur im Raum. Der Anteil der Suchmaschinen-Crawler am gesamten Bot-Traffic fiel in unserem Panel zwischen Januar und Juli 2026 von rund 37 % auf 29 %, während KI-Crawler zulegten. Die Frage Google vs. Bing ist nicht mehr die einzige, die sich lohnt – sie steckt inzwischen in einer größeren Frage: Welche Suchmaschinen, Antwortoberflächen und Assistenten sollen überhaupt Zugriff auf Ihre Inhalte bekommen?
Für die meisten Websites ist Google besser. Es hält rund 89–90 % der weltweiten Suche gegenüber 4,5–5,1 % bei Bing und liefert etwa alle 5 gecrawlten Seiten einen Besucher, während Bing rund 36 benötigt. Bing ist in bestimmten Fällen besser: bei B2B- und Enterprise-Zielgruppen unter Windows, für Werbetreibende mit Fokus auf günstigere Klicks und für Targeting nach LinkedIn-Jobtiteln.
Dafür gibt es drei echte Gründe. Bing ist unter Windows und in Edge voreingestellt, sodass viele Nutzer nie wechseln. Microsoft Rewards belohnt Suchanfragen mit Punkten. Und Copilot ist direkt in die Suche eingebettet, inklusive Quellenangaben. Für Werbetreibende bedeutet der geringere Wettbewerb niedrigere Klickpreise.
Google, mit deutlichem Abstand – rund 89–90 % der weltweiten Suche im Jahr 2026 und laut Cloudflare Radar die Domain auf Platz 1 im gesamten Internet. Bing ist mit etwa 5 % die Nummer 2 unter den allgemeinen Suchmaschinen.
In der Regel ja. Der geringere Wettbewerb bei Microsoft Advertising führt meist zu niedrigeren Klickpreisen als in der entsprechenden Google-Ads-Auktion. Der Nachteil ist das Volumen: Sie bieten auf eine deutlich kleinere Zielgruppe, weshalb Sie nach Kosten pro Conversion statt nach Kosten pro Klick bewerten sollten.
Optimieren Sie zuerst für Google und prüfen Sie Bing danach getrennt. Der größte Teil der Arbeit überschneidet sich – dasselbe HTML, dieselben strukturierten Daten, dieselben robots-Anweisungen. Sinnvoll sind vor allem zwei Bing-spezifische Schritte: eine Sitemap in den Bing Webmaster Tools einreichen und die Bing-Rankings eigenständig verfolgen, da sich nur 48 der jeweils 100 wichtigsten Domains zwischen beiden Indizes überschneiden.
Bing stützt sich stärker auf exakte Keyword-Übereinstimmung, Backlinks, Engagement-Signale und Domain-Alter. Google gewichtet semantische Relevanz, E-E-A-T-Signale und Page Experience höher. In der Praxis wirken klar formulierte Titel und Überschriften, die den Zielbegriff benennen, bei Bing stärker als bei Google.
Sie sind für unterschiedliche Aufgaben gebaut. Copilot ist in Bing, Edge und Windows eingebettet und nennt Quellen direkt in der Antwort – gut für Recherche mit nachvollziehbaren Links. Gemini ist ein eigenständiger Assistent, während die KI-Antwortebene von Google in den Suchergebnissen die AI Overviews sind, die im Juli 2026 bei 27,4 % der von uns beobachteten Keywords erschienen.
Bing verarbeitet laut den Bing-Statistiken von Nerdynav geschätzt 13–14 Milliarden Suchanfragen pro Monat, also rund 450 Millionen pro Tag. Google kommt auf etwa 8,5 Milliarden Suchanfragen täglich. Das entspricht einem Verhältnis von rund 19:1 beim täglichen Anfragevolumen.
Beide erheben umfangreiche personenbezogene Daten für Personalisierung und Werbung. Die Praktiken zur Datenweitergabe von Bing gelten allgemein als transparenter, aber datenschutzfreundlich ist keine der beiden Optionen im engeren Sinne. Wenn Datenschutz den Ausschlag gibt, ist DuckDuckGo die konsequentere Wahl – und hat zudem das effizienteste Crawl-zu-Referral-Verhältnis aller von uns gemessenen Suchmaschinen.
Als einzige Suchmaschine nein. Als bewusste Ergänzung oft ja – besonders bei B2B-, Desktop- und Microsoft-orientierten Zielgruppen. Die ehrliche Einordnung lautet: Ergänzung, kein Ersatz.
Eigene Daten. Crawler-Anteile, Crawl-zu-Referral-Verhältnisse, Referral-Anteile und die Präsenz von AI Overviews stammen aus dem eigenen Messnetzwerk von SEOmator: unserem Agent-Analytics-Panel (über 50 Mio. Nutzer monatlich auf mehr als 500 Websites, mit Schwerpunkt B2B-SaaS), unserem Website-Crawler und den archivierten SERPs unseres Rank Trackers. Mit „Juli 2026" gekennzeichnete Werte umfassen den 1. bis 21. Juli und sind damit ein Teilmonat. Da unser Panel B2B- und desktoplastig ist, sind diese Zahlen für den Consumer-Handel als Richtung zu verstehen.
Cloudflare Radar. Betreiber- und Bot-Anteile, Crawl-zu-Referral-Verhältnisse, robots.txt-Zählungen, Domain-Rankings und Browser-Anteile stammen von Cloudflare Radar, 28 Tage bis zum 3. August 2026 (radar/bots, radar/bots/crawlers, radar/robots_txt, radar/ranking, radar/http). Radar weist Anteile und Verhältnisse innerhalb des Cloudflare-Netzwerks aus, keine absoluten internetweiten Zahlen.
Drittquellen. Marktanteile und Anfragevolumina sind im Text direkt bei den jeweiligen Erstveröffentlichern verlinkt.
✨Verwandte Artikel:
SEOmator Tarife und Preise
Die meisten Beiträge dieses Clusters enden bei derselben Frage: Was kosten die Tools? Hier stehen alle Tarife nebeneinander.
SEOmator Tarife und Preise
Learn how user experience (UX) influences SEO rankings, with key statistics and actionable best practices to improve site performance and engagement.

Vergleichen Sie Ihre Website mit echten Daten aus 2026: Crawl-Verhältnisse von Cloudflare Radar, Core-Web-Vitals-Bestehensquoten aus dem Web Almanac und CTR nach AI Overviews – jede Zahl mit Quelle und Datum.

SEO ist nicht tot – es entwickelt sich weiter. Wir entlarven die größten SEO-Mythen mit 2026er-Daten zu AI Overviews, Backlinks, Keywords und dem, was Rankings heute wirklich bewegt.